Доночные беседы.

донная ловляСтоит заметить, что расположение доночного удилища зависит далеко не только от личных пристрастий доночника. В первую очередь именно правильное расположение удилища позвонит зафиксировать максимальное количество поклевок и удачно их реализовать. И неважно на что ловим: фидерное удилище с гибкой вершинкой, карповое удилище с электронным сигнализатором или простой «спиннинг» с колокольчиком. Принцип практически один и тот же. Начнем с рек, течение которых как помогает ловить на донку, так и мешает. Помогает потому, как легко вытягивает всю оснастку в прямую линию, делая ее чувствительной к поклевке, мешает же потому, что так и норовит стянуть кормушку поближе к берегу, подальше от русловых мест, где планируем ловить. Поэтому основной речной прием удилище максимально вверх. Угол к поверхности реки от 45градусов до чуть ли не вертикального положения удилища. При этом мы выбираем из реки максимально возможный отрезок лески, снижая силу воздействии течения на оснастку. Когда река несет по своей поверхности (и в полводы) всяческие помехи для ловли (траву, листья, сучья. и пр.), то высоко поднятым удилищем мы убиваем уже двух зайцев ибо и снижаем вероятность столкновения основной лески и плавучих помех.



Но это лишь общее “академическое” правило для реки. Реки бывают разные, с разными условиями ловли, под которые приходиться приспосабливаться! Приведу пример из практики ловли. Рыбачил на реке с довольно сильным течением. Кормушку бросал метров на тридцать. Чтобы она удерживалась по центру русла (где и были хорошие поклевки), удилище приходилось задирать “к небу” высвобождая из реки леску. К обеду на реке началось оживленное движение моторных лодок, некоторые из которых еще и троллинговали воблерами. Леске моего фидера угрожала опасность. Однако сильно злиться смысла не было, надо было искать выход из положения, так как клев продолжался и даже усиливался. Сидел у обрывистого берега с быстро набираемой глубиной, где лодки проходили совсем рядом. Значительно увеличил вес кормушки и опустил кончик удилища к самой воде. Однако наглые троллингисты, дорожа вдоль самого берега зацепили воблером леску. Чтобы не пугать рыбу, быстро отрезал свою леску и, монтируя новую оснастку, соображал, что бы предпринять. Мысли о том, что там внизу лещи дожидаются моего червя, подстегнули к импровизации. Выход нашел такой: забрасываю оснастку, кормушка ложится на дно, кончик удилища у самой воды. Теперь на леску одеваю скользящее довольно увесистое грузило. Груз скользящий, конструкция ого может быть любой, позволяющей монтаж на леску уже после заброса. Это может быть просто кусок свинца с залитым (зажатым) куском проволоки, согнутой спирально. В вышеописанном случае использовал обычный отцеп для блесен, с прорезью и поворачивающимся замком, надежно фиксирующим груз на леске. Надев тяжелый отцеп на леску уже заброшенной оснастки, плавно отпускал в воду. Тот не много скользил и ложился на бровку в 2-4 метрах от кончика удилища. Конечно, дополнительный груз на леске – это и дополнительный «тормоз» при поклевке, да и помеха при вываживании, однако леска была прижата ко дну, что дало возможность продолжить ловлю. Вообще-то, донка с двумя грузилами не такая и новинка. Она была описана еще старыми серьезными авторами (к примеру, Лопатиным). Идея там была несколько иная. Второе грузило располагалось в нескольких метрах от концевого, и его цель заключалась в прижимании лески ко дну, что давало больший шанс на поклевку крупной, осторожной рыбы. И пусть такие конструкции неудобны и при забросе и при вываживании, зато они давали дополнительный шанс на поклевку. Ну а в случае с «троллингистами» обнаружил, что на леску, прижатую вторым грузилом ко дну, давление течением уменьшалось. Это позволило вновь вернуться к более легкой кормушке, что при скользящей оснастке желательно очень часто.

Но вернемся к «правильной» «зенитной» установке удилища на реке. Заметил, что для многих она нежелательна – смотреть на кончик приходится вверх, при этом устают глаза, а то и головные боли начинаются. Посоветую обратить внимание на следующее. При выборе места ловли стоит обратить внимание на всевозможные возвышенности на берегу (высокий обрыв, кочка, рукотворный мостик и т. д.). Усевшись на таком месте, уже нет нужды задирать удилище вверх. Ведь даже опущенная вниз вершинка позволяет удилищу выбрать из воды достаточное количество лески. Да, с обрывов ловить хорошо – высоко сижу, далеко гляжу. Здесь только стоит не забыть про подсак с длинной рукояткой (длиной, превышающей высоту обрыва), ведь поднимать крупную рыбу на удилище последнее дело: если снасть и выдержит, то не выдержит губа рыбы.
Под каким углом к течению устанавливать удилище? Перпендикулярно к нему или под углом? Научные дискуссии разводить на эту тему видимо не стоит. Конечно, сместив ось удилища в сторону заякоренной на дне кормушки, мы уменьшаем нагрузку течения на удилище, да и подсечка получится более правильной. Однако мне больше нравится положение удилища практически перпендикулярно течению, когда очень хорошо заметно каждое малейшее шевеление кивка при осторожных поклевках. Но давайте переберемся с реки в стоячую воду, где, с моей точки зрения, ловить донкой сложнее, чем на реке, много сложнее, если приходится выполнять дальние забросы. Сложность заключается в том, что в стоячке течение уже не помогает вытягивать леску «в струнку». На озерах также есть течение, но оно трудно читаемо, а зачастую и изменчиво. Ветер, волна вносят свою лепту в «кривизну» основной лески и зачастую при дальних забросах поклевок вообще не видно. Именно на озере приходится решать сложнейшую задачу: подбирать минимальный диаметр лески, но могущий справиться с довольно тяжелыми грузами, способными удерживать насадку на месте при дальних забросах. Вариантов оснасток может быть множество. Опишу довольно «универсальный» «карасино-плотвично-подлещиковый» вариант, который очень часто использую на озерах при забросах на расстояние до 30-40метров: кормушка 25-30грамм, основная леска 0,18мм, поводок по обстоятельствам – обычно 0,12-0,14мм. При более дальних забросах уже не будет лишним шок-лидер, или же приходится применять основную леску потолще – 0,2-0,24мм. В противном случае тонкая оснастка при силовых забросах порвется. Конечно, грамотно смонтированная оснастка – основа, фундамент доночной ловли, но речь сегодня об ином, о вариантах установки доночных удилищ, важность которых на озере поболей, чем на реке. Здесь вновь требуется гибкий подход. В первую очередь о подставках. Если на реке, где ловля довольно грубая, можно обойтись одной подставкой, оперев комель удилища на землю, то на озере очень желательны две подставки, которые помогут зафиксировать удилище в необходимом нам положении. Озерная «классика» такова. Удилище на двух подставках располагается параллельно берегу. На ближней подставке комель удилища, на дальней – участок удилища близкий к кивку. Леска отходит от удилища под прямым углом, при этом кончик удилища расположен низко, практически у самого берега. Кивок натягиваем так, чтобы его кончик по отношению к непосредственно удилищу располагался под углом около 120 градусов. Но это идеальное положение при слабом ветре или штиле. Если поднимется ветер, то мягкий кивок не будет четко фиксировать, выдавая ложные «поклевки». Здесь вижу пять вариантов действия. Первый – заменим кивок на более жесткий, но этим умышленно огрубим снасть. Второй – воспользуемся защитным экраном от ветра (хотя бы натянув кусок пленки), но если ветер дует в берег, то этот прием не пройдет. Третий – увеличим вес кивка, сохраняя его эластичность. К примеру, намотаем между тюльпаном и следующим кольцом свинцовую (медную) проволоку или полоску. Четвертый – самый кончик кивка можно опустить непосредственно в воду, но лишь в том случае, если прибрежный участок полностью штилевой, иначе кивок не зафиксируется. И последний, довольно интересный вариант – чуть дальше от кивка на расстоянии 1,5-2 метра от берега в дно загоняем еще одну подставку, слегка выступающую над водой (можно просто деревянную рогульку). После заброса накидываем леску на рогульку и лишь затем устанавливаем удилище на основные подставки. Леску, идущую к кивку через дополнительную подставку, ветер уже не раскачивает так сильно. Но описанное выше классическое положение удилища не годится на многих участках озер, прудов и водохранилищ. Виной тому водоросли, которые (особенно в последние годы) обильно населяют прибрежные участки. Когда леска после заброса ложится на водоросли, то поклевка искажается очень сильно. В этом случае лучше использовать речной «зенитный» вариант, установив удилище более вертикально. При этом леска будет способна уходить на дно, не задевая водоросли, и те не помешают передаче на удилище поклевки, не помешают и уверенной подсечке. Просто необходима вертикальная установка удилища на озерах при дальних забросах, когда образуется большая дуга из лески. Пытаешься ее устранить, нечаянно подтянешь кормушку – плохо. Если неоправданно увеличивать вес кормушки тоже не очень-то хорошо, особенно если она скользящая, а дно на месте ловли вязкое. Но именно высоко поднятое удилище, высвобождая многие метры лески из воды, позволяет ловить более уверенно. Ну а если поднимется сильный ветер, волны, то даже довольно грубый кивок вновь стоит опустить к самой воде.

Похожее по теме:

Оставить комментарий

*

code